MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173448416

Teaching the concept of adaptive thermal comfort in building design education

2020· article· en· W3173448416 sur OpenAlexaff
Despoina Teli, Runa T. Hellwig, Marcel Schweiker, Joon Ho Choi, Meng-Chieh Lee, Rodrigo Mora, Rajan Rawal, Zhaojun Wang, Farah Al‐Atrash

Notice bibliographique

RevueVBN Forskningsportal (Aalborg Universitet) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensBritish Columbia Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchitectural engineeringThermal comfortMathematics educationComputer scienceEnvironmental scienceEngineeringPsychologyMeteorologyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional building design education in the disciplines of building services, civil engineering, mechanical engineering, etc. focusses on quantifiable factors, i.e. factors which can be subject of calculation, simulation and dimensioning. Since non-quantifiable factors are not part of calculation or simulation models, there is a tendency that they are not adequately considered in education and, as a result, in building planning and operation. In the case of human thermal comfort, building professionals are required to understand the mechanisms and impact of non-quantifiable factors related to human thermal comfort and health, most of which are part of the adaptive thermal comfort concept. This paper identifies the challenges in teaching the concept of adaptive thermal comfort through a collection of lived experiences of the authors. The paper then proposes appropriate intended learning outcomes and teaching methods to equip students with the background knowledge, understanding and skills required to consider human adaptation in their designs. It is widely accepted that integrated design is a precondition for a building design that functions well, offers sufficient comfort for their users and can be operated in a sustainable way. Integrated building design requires that different disciplines work closely together and understand and respect their different focus areas and languages. Herein the case of human thermal comfort requires engineers who understand the mechanisms and impact of non-quantifiable factors on human well-being indoors. Within the work of Annex 69: “Strategy and practice of adaptive thermal comfort in low energy buildings” we developed a framework and a guideline for adopting adaptive thermal comfort principles in design and operation of buildings, which may serve as a complementary tool in an integrated design process and inclusion of adaptive thermal comfort in education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVBN Forskningsportal (Aalborg Universitet)Même sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207