Molecular evaluation of <i>Plasmodiophora brassicae</i> collections for the presence of divergent genetic pathogen populations before and after the release of clubroot resistant canola
Notice bibliographique
Résumé
Plasmodiophora brassicae Woronin, the cause of clubroot of crucifers, is now established across most of Alberta, Canada, and has become a major constraint in canola (Brassica napus L.) production. Disease control is achieved mainly by planting clubroot-resistant (CR) canola varieties. The first CR canola in Canada was released in 2009. In 2013, severe clubroot was detected on CR canola in several fields in Westlock County, Alberta, and found to be caused by a ‘new’ strain of P. brassicae termed ‘5X’. These strains have been shown to be genetically distinct from other P. brassicae strains in Alberta (‘population one’) and belong to a second population (‘population two’) of the pathogen. In this study, multiple molecular markers, specific for ‘population two’, were used to determine the occurrence of members of this population over time throughout central Alberta. Two hundred and twenty-four clubroot galls collected from 2005 to 2016 from non-CR canola varieties were examined. The presence of ‘population two’ DNA was detected at low levels in at least 47 of the galls, and it was the predominant population of P. brassicae in another 10 of the samples. These samples were found in Flagstaff County starting in 2008, Westlock County starting in 2009, the County of Vermillion River in 2011 and Red Deer County in 2014. Although relatively uncommon, members of this population were widespread, occurring at locations 168 km apart prior to the release of CR canola.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».