Expression of receptor activator of nuclear factor‐κB (RANK), RANK ligand, and osteoprotegerin in the normal and E. coli lipopolysaccharide‐treated horse lungs
Notice bibliographique
Résumé
Receptor activator of nuclear factor‐κB ligand (RANKL), its receptor RANK and antagonist osteoprotegerin (OPG) are members of the TNF receptor superfamily. RANKL/RANK signaling mediates TNFα‐induced inflammation and RANKL acts as a chemoattractant for immune cells. OPG interacts with and blocks RANKL signal transduction. There are no or little data on the expression of RANKL, RANK, and OPG in normal or inflamed lungs. Therefore, we studied their expression in control and lipopolysaccharide (LPS) treated horse lungs. Immunohistochemistry showed RANKL expression in alveolar/septal macrophages, vascular endothelium, and alveolar septum but not in airway epithelium in control horses. The LPS treatment increased RANKL expression in airway epithelium and alveolar septum. While a weak staining for RANK was detected in airway epithelium and vascular endothelium of control horse lungs, the expression was increased in airway epithelium of LPS‐treated horses. OPG was expressed in airway epithelium and alveolar/septal macrophages and was increased in LPS‐treated lungs. Immunoelectron microscopy detected all three molecules in pulmonary intravascular and alveolar macrophages. Western blot confirmed expression of all three molecules in the lungs. These data show LPS‐induced changes in the expression of RANK, RANKL, and OPG to suggest their roles in endotoxin‐induced lung inflammation. Grant Funding Source : NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».