MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173510322 · doi:10.1096/fasebj.25.1_supplement.1092.8

Coronary artery formation in the offspring of female mice with pregestational diabetes

2011· article· en· W3173510322 sur OpenAlexaff
Hoda Moazzen, Xiangru Lu, Qingping Feng

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Artery Anomalies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOffspringDiabetes mellitusMedicineCoronary arteriesInternal medicineArteryCardiologyStreptozotocinEndocrinologyPregnancyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women with pregestational diabetes have a 5-fold increased risk of congenital heart defects in their offspring. Major congenital heart diseases involving malformation of ventricles, atria and great arteries have been reported in humans and diabetic animal models. Whether the coronary artery formation is affected by maternal diabetes remains elusive. We investigated coronary artery formation in the offspring of mice with pregestational diabetes. Adult C57BL/6 female mice were treated with streptozotocin to induce diabetes. One week later, they were bred with C57BL/6 males and their offspring was harvested at E9.5, E12.5 and P1. Hearts were evaluated for coronary artery morphology and immunostained for Wilm's tumor-1 protein to study changes in proepicardium organ (PEO) and the epicardium. Our results showed that coronary arteries total volume was significantly decreased in the offspring of diabetic mice at P1. PEO at E9.5 was similar in size between the offspring of diabetic and non-diabetic mice. However, a significant reduction in the number of epicardial cells was observed in the diabetic offspring at E12.5. We conclude that pregeatational diabetes induces coronary artery malformation possibly by disrupting epicardial development, which is critical for formation of coronary arteries through epithelial to mesenchymal transformation. This research is supported by HSFO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCoronary Artery AnomaliesTravaux en français237 207