MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173511597 · doi:10.18438/eblip29938

Libraries Assist Disaster Survivors with Information Needs and Refuge but Need to Amplify Their Role and What They Offer

2021· article· en· W3173511597 sur OpenAlexvenueno aff
Samantha Kaplan

Notice bibliographique

RevueEvidence Based Library and Information Practice · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisaster Management and Resilience
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhoneReading (process)The InternetPsychologyLibrary scienceSample (material)Public relationsSociologyMedical educationWorld Wide WebComputer sciencePolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Review of: Braquet, D. M. (2010). Library experiences of Hurricane Katrina and New Orleans flood survivors. LIBRES: Library and Information Science Research Electronic Journal, 20(1), 1. https://www.libres-ejournal.info/528/ Abstract Objective – Describe the experiences and library usage of patrons displaced by Hurricane Katrina and the New Orleans Flood. Design – A qualitative study with interview components and a questionnaire with open and closed-end questions Setting – New Orleans, Louisiana and surrounding area Subjects – 314 questionnaire respondents and 30 interview (24 face-to-face and 6 phone) participants with 5 individuals completing both Methods – The study consisted of an online questionnaire with open and closed-end questions occurring concurrently with semi-structured interviews conducted over the phone and in person. Individuals were recruited via convenience sample by flyers at public locales in the New Orleans area and electronic mailing lists, forums, blogs, and news sites that catered to the New Orleans community. Main Results – Disaster survivors use libraries for Internet access, information and technology assistance, mental relief, physical refuge, and also view them as symbols of both loss and hope. Library resources (including the physical spaces) allowed survivors to regain a sense of control by helping patrons access local information and experience pre-disaster pastimes, such as leisure reading. Conclusion – The study provides rich description of how libraries can support people displaced by disaster, however just over half of participants did not consider the library a part of their disaster experience. Future research should examine how libraries and library workers can amplify their impact during disasters and disaster recovery, as well as partner with disaster planning and response professionals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesCommunication savante
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0070,421
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence Based Library and Information PracticeMême sujetDisaster Management and ResilienceTravaux en français237 207