Gender Differences in Disease Activity and Impact in Axial Spondyloarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Ankylosing spondylitis (AS), characterized by inflammatory back pain and sacroiliitis on radiography, was traditionally considered a condition predominant in men. Since the introduction of the 2009 Assessment in Spondyloarthritis international Society classification criteria1 aiming to facilitate earlier classification of cases without radiographic sacroiliitis, more women have been classified as having axial spondyloarthritis (axSpA). The prevalence of men/women with AS, which was 3:1 in the 1990s,2 is now equal in newer cohorts, particularly for nonradiographic (nr-) axSpA.3 Differences in the manifestations of axSpA between men and women have been increasingly recognized in the last decade. Studies have reported that women have more peripheral disease and higher pain, fatigue, and disease activity, whereas men have higher inflammatory markers and structural damage on radiography.4,5 In this issue of The Journal of Rheumatology , Mease, et al report the sex differences in axSpA using real-world data from the Corrona Registry.6 The Corrona Psoriatic Arthritis and Spondyloarthritis (PsA/SpA) Registry is a large prospective observational cohort started in 2013 from 58 practices across 30 states in the United States. In their study, 498 patients with rheumatologist-diagnosed axSpA (without concurrent diagnosis of PsA) with baseline data for sex were included. Of these, 191 (38.4%) were women. There was a long delay in diagnosis of over 7 years in patients. In contrast to previous studies that cited a longer delay in diagnosis among women,7 there were no differences in diagnosis delay comparing men and women; this is possibly … Address correspondence to Dr. Y.Y. Leung, Department of Rheumatology and Immunology, Singapore General Hospital, The Academia, level 4, 20 College Road, Singapore 169856. Email: katyccc{at}hotmail.com.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».