Pure sediment-derived granites in a subduction zone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Earth is unique in the Solar System due to significant volumes of granite in the lithosphere. However, the origins of granites are still highly debated, especially sediment-derived granites, which are often treated as a geochemical end-member of the continental crust. In the Yunnan region of South China, we identify the occurrence of pure sediment-derived granite in a subduction system. The suite of strongly peraluminous granite reported herein is interpreted to represent pure metasedimentary melts based on their whole-rock elemental and Sr-Nd-B and zircon Hf-O isotopic compositions. These Late Permian–Early Triassic (ca. 254–248 Ma) granites are characterized by radiogenically enriched Sr, Nd, and Hf isotopic signatures. They show δ11B and δ18O signatures akin to those of continental shales. Geochemical modeling indicates no contributions from the mantle that can be detected. Considering the regional tectonic evolution, these granites are suggested to be formed in a subduction zone by decompression melting of rapidly exhumed back-arc sediments. We posit that decompression melting was triggered by widespread extension and thinning of the crust prompted by rollback of the subducting oceanic crust. These granites thus provide evidence that granite formation in subduction zones does not necessarily contribute to crustal growth. These subduction-related pure sediment-derived granites have different elemental ratios and contents (e.g., Al2O3/TiO2 and Yb) from the Himalayan leucogranites. Considering their source compositions (e.g., pelitic rocks), which are similar to those of the Himalayan leucogranites, these differences are likely due to their higher formation temperature and lower pressure despite a great similarity in isotopic compositions. Identification of pure sediment-derived, strongly peraluminous granites (SPGs) in subduction systems provides an important geodynamic mechanism for crustal anatexis, which can both geochemically and tectonically complement their collisional counterparts identified in the Himalayas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».