Lathosterol to cholesterol ratio in serum predicts cholesterol lowering response to plant sterol therapy in a dual center, randomized, single‐blind placebo controlled trial.
Notice bibliographique
Résumé
Plant sterol (PS) therapy for LDL‐C lowering has highly variable efficacy across individuals. It has been suggested that cholesterol synthesis levels may affect PS response. A study was conducted to test lathosterol to cholesterol ratio (L/C), a marker of cholesterol synthesis, as a predictor of response to PS consumption. 63 mildly hypercholesterolemic adults, with high (n=24, L/C = 2.03 ± 0.39) or low (n=39, L/C =0.99±0.28) L/C ratio at baseline, consumed either 0 or 2g/d (free sterol) of PS ester in margarine for 28 days in a dual‐center, single‐blind, randomized, crossover design. Plasma lipids, non‐cholesterol sterols, and 7‐α hydroxy‐cholesterol (7αHC) a marker of bile acid (BA) synthesis, were measured at the end of each phase. PS consumption significantly lowered LDL‐C, with a significant interaction with L/C ratio. LDL‐C was lowered in the low L/C group (−0.29 mmol/L 95% CI [−0.39, −0.19] p=<0.0001), but not the high L/C group (−0.04 mmol/L 95% CI [−0.18, 0.09] p=0.4904). 7αHC after PS consumption correlated with LDL response in high L/C group (r=−0.59, p=0.002), but not in the low or combined L/C groups. The L/C ratio predicts reductions in LDL‐C in response to PS consumption. BA synthesis may be associated with PS response in individuals with high cholesterol synthesis. These findings could help in identifying non‐responders to PS therapy. Registered at clinicaltrials.gov as NCT01131832 . Grant Funding Source : CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».