MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173584439 · doi:10.4081/ecj.2021.9738

Jehovah’s Witness survives severe favism complications: Advance provisions of treatment and new challenges for the physicians

2021· article· en· W3173584439 sur OpenAlexaff
Massimo Salvetti, Sara Capellini, Paola Delbon, Francesca Maghin, María Lorenza Muiesan, Adelaide Conti

Notice bibliographique

RevueEmergency Care Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Health and Biochemistry
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntensive care medicineContext (archaeology)AnemiaBlood transfusionWitnessMedical emergencySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The management of an acute hemolytic event in a patient suffering from favism is based on transfusion support to ensure adequate tissue oxygenation. If this measure could not be pursued, in case of severe anemia the risk of death from multiorgan failure would be relevant. Most of Jehovah’s Witness decline transfusion of whole blood and its main components, even in life-threatening situations. In this context, the treatment of severe anemia in these patients still represents a challenge from both medical and legal stand points. Authors report a case of a Jehovah’s Witness suffering from favism who refused blood transfusion, surviving a severe event of critical anemia associated with acute renal failure, thanks to the application of alternative therapies. It is essential that clinicians know the medico-legal aspects in such situations and are able to act promptly to support the patient’s vital functions, by complying with his/her wishes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmergency Care JournalMême sujetNeonatal Health and BiochemistryTravaux en français237 207