Within Subject Variability and Duration of Brachial Artery Dilation in Response to GTN
Notice bibliographique
Résumé
Glyceryl trinitrate (GTN) elicits an endothelium independent dilation by supplying exogenous nitric oxide to vascular smooth muscle. GTN tests are often used in conjunction with flow mediated dilation (FMD) testing to isolate impaired FMD to an endothelium dependent mechanism. The purpose of this investigation was to assess trial to trial variability in GTN induced dilation. A secondary purpose was to evaluate the duration of diameter elevation post GTN administration. A 400‐µg GTN dose was administered sublingually to 17 healthy male subjects (23±3 years) at two time points, trial 1‐ 0min, and trial 2‐ 160min. Pre GTN baseline (1min) and post GTN (10min continuously) artery diameters were measured via ultrasound. Diameter was also measured for 1min at 40min, 80min, and 140min post trial 1 GTN administration. The response to GTN was determined as the percent change from the pre GTN baseline diameter to the peak 30 second average diameter post GTN administration. The within subject trial to trial coefficient of variation (CV) (SD/Mean*100) was calculated from the percent change from baseline for each subject after GTN trial 1 and 2. Data are mean ±SD. Percent change in diameter was not different between trials (21.4± 5.7% vs. 22.4± 5.9%, p =0.153). Within subject trial to trial CV for the GTN response was 7.9± 6.7%. Brachial artery diameter remained elevated from the trial 1 baseline at 40min ( p <0.001), and 80min ( p <0.001), but not 140min (p=0.513) post GTN administration. These results suggest that there is a fairly low within subject variability in the response to GTN between trials, and that the dilatory response to GTN may have persisted for at least 80 min post GTN administration. The potential for prolonged dilation in response to GTN must be considered when planning assessments pre/post acute interventions. NSERC, CFI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».