MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173611083 · doi:10.1139/cjm-2020-0572

Dengue virus: epidemiology, biology, and disease aetiology

2021· review· en· W3173611083 sur OpenAlexvenueno aff
Soumen Bhattacharjee

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDengue feverDengue virusVirologyFlavivirusSerotypeDengue vaccineBiologyAntibody-dependent enhancementContext (archaeology)VirusOutbreakDiseaseArbovirusImmunologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dengue is a vector-borne viral disease caused by the flavivirus dengue virus (DENV). Approximately 400 million cases and 22 000 deaths occur due to dengue worldwide each year. It has been reported in more than 100 countries in tropical and subtropical regions. A positive-stranded enveloped RNA virus (DENV) is principally transmitted by Aedes mosquitoes. It has four antigenically distinct serotypes, DENV-1 to DENV-4, with different genotypes and three structural proteins and seven non-structural proteins. Clinical symptoms of dengue range from mild fever to severe dengue hemorrhagic fever (DHF) or dengue shock syndrome (DSS), with thrombocytopenia, leucopenia, and increased vascular permeability. Although primary infection causes activation of immune responses against DENV serotypes, the severity of the disease is enhanced via heterotypic infection by various serotypes as well as antibody-dependent enhancement (ADE). The first licensed DENV vaccine was tetravalent CYD Denvaxia, but it has not been approved in all countries. The lack of a suitable animal model, a proper mechanistic study in pathogenesis, and ADE are the main hindrances in vaccine development. This review summarizes the current knowledge on DENV epidemiology, biology, and disease aetiology in the context of prevention and protection from dengue virus disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations414
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207