Structural basis for proficient nucleotide incorporation across a major cisplatin‐DNA lesion by human DNA polymerase kappa (polκ)
Notice bibliographique
Résumé
Cisplatin (cis‐diamminedichloroplatinum) is a widely used chemotherapeutic compound. It reacts with the N7 atoms of adjacent guanines in DNA to form the Pt‐1,2‐d(GpG) intrastrand cross‐link (Pt‐GG) as a major product. This bulky cisplatin adduct blocks DNA replication by replicative polymerases, thereby promoting apoptosis of rapidly dividing cancer cells. However, cancer cells have developed resistance to cisplatin, partly because of the bypass of cisplatin adducts by specialized DNA polymerases (mostly belonging to the Y‐family) through translesion synthesis (TLS). The human Y‐family DNA polymerase eta (polη) is very efficient in replicating opposite the Pt‐GG lesions, but not in extending after this adduct. Recently, it was shown that human Y‐family DNA polymerase kappa (polκ) is indispensable for DNA repair synthesis in dorsal root ganglion neurons exposed to cisplatin. Polκ gene knockdown experiments in human cells have also indicated the involvement of polκ in TLS of the Pt‐GG lesion. In this study, we investigated the bypass potential and nucleotide incorporation preference of polκ opposite DNA containing the Pt‐GG adduct and determined two crystal structures of polκ complexed with such DNA. The ternary complex structures represent two consecutive stages of lesion bypass: nucleotide insertion opposite the 5′G (Pt‐GG2) and primer extension immediately after the lesion (Pt‐GG3). Our in vitro DNA replication assays using polκ and DNA containing the Pt‐GG lesion indicate that polκ inserts the correct dCTP opposite the 5′G of Pt‐GG (Pt‐GG2), when a nucleotide is already inserted opposite the 3′G (Pt‐GG1). Polκ also inserts the correct dATP opposite the T base immediately after the Pt‐GG (Pt‐GG3). However, polκ is not able to insert a nucleotide opposite the 3′G of Pt‐GG (Pt‐GG1). On the other hand, polη is very efficient in replicating the Pt‐GG lesion at two insertion stages (Pt‐GG1 and Pt‐GG2), but the enzyme is blocked at the extension stage (Pt‐GG3). In terms of fidelity, we found that polκ has the fewest mis‐insertions compared to two other human Y‐family polymerases polη and polι. Our steady‐state kinetic analysis showed that polκ incorporates dCTP and dATP opposite the 5′G of Pt‐GG (Pt‐GG2) and T template 5′ to the lesion (Pt‐GG3), respectively, with very similar relative efficiencies of 0.15–0.20, which are only ~5 fold lower than for normal DNA replication (GG2 and GG3). Our biochemical data indicate that polκ is very proficient and accurate in inserting a nucleotide after the first G of the Pt‐GG lesion. The structures revealed that the accuracy is achieved by stably accommodating the bases containing the cisplatin adducts in the enzyme's active site for proper Watson‐Crick base pairing with the incoming nucleotide. Together, our biochemical and structural data provide the molecular basis for the accurate and proficient incorporation by polκ of nucleotides opposite the cisplatin adduct and suggest an important role of polκ as a second polymerase (extender) in the efficient bypass of the Pt‐GG lesion in vivo . This work holds promise for polκ as a potential target for drug design, along with polη, which together could improve the efficacy of cisplatin treatment for cancer therapy. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».