MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173627256 · doi:10.18280/ijsdp.160315

Implementation of Participatory Rural Appraisal (PRA) in Empowering Gaplek SMEs Using Partial Least Square (PLS) Analysis

2021· article· en· W3173627256 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Hermansyah, Imam Santoso, Susinggih Wijana, Sucipto Sucipto, Ahmad Fudholi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentParticipatory rural appraisalSocial capitalBusinessCitizen journalismValue (mathematics)Empirical researchMarketingSociologyEconomicsEconomic growthPolitical scienceSocial scienceStatisticsMathematicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The improvement of tapioca production system is one of the solutions to improve the economy of rural communities through the development of cassava inventory as an inexpensive tapioca raw material that can be obtained throughout the year, using appropriate management and strategies. This study aims to determine the order of priority criteria that are influential in determining the steps to improve production system performance. The method used is analysis PLS using six criteria, namely local potential, empowerment capital, social community, empowerment process, community empowerment, the ability of actors. The empirical results of the study show that the highest R-square value is the empowerment process at 61.0 percent. This value indicates that local potential, empowerment capital, social community, and the ability of the actors are able to contribute to the explanation of the empowerment process by 61.1 percent, while 38.9 percent is influenced by other variables. The R-square value on the community empowerment variable is lower than the R-square value for the empowerment process, which is only 42.4 percent. This shows that the variables of local potential, empowerment capital, social community, the ability of empowerment actors, and the empowerment process do not adequately explain community empowerment. From the results of the exploration of the overall influence factors with the PLS analysis mentioned above, it is used to invite people to understand themselves and formulate ideas for developing Gaplek SMEs in the form of a vision with a strategy for achieving them. Based on the empirical results of research through testing the accepted hypothesis with the intervening variable having a significant positive relationship, appropriate mentoring is carried out to focus on the mentoring process with the Participatory Rural Appraisal approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207