MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173627310 · doi:10.3390/molecules26133795

Cytoprotective Mechanisms of DJ-1: Implications in Cardiac Pathophysiology

2021· review· en· W3173627310 sur OpenAlexafffund
James N. Tsoporis, Ioannis-Alexandros Drosatos, Sahil Gupta, Hajera Amatullah, Shehla Izhar, Claúdia C. dos Santos, Vasileos Salpeas, Angelos G. Rigopoulos, Ioannis K. Toumpoulis, Andreas S. Triantafyllis, Eleftharios Sakadakis, Nikolaos Kavantzas, John C. Marshall, Ioannis Rizos, Thomas G. Parker

Notice bibliographique

RevueMolecules · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésPathophysiologyMedicineNeurosciencePharmacologyBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DJ-1 was originally identified as an oncogene product while mutations of the gene encoding DJ-1/PARK7 were later associated with a recessive form of Parkinson's disease. Its ubiquitous expression and diversity of function suggest that DJ-1 is also involved in mechanisms outside the central nervous system. In the last decade, the contribution of DJ-1 to the protection from ischemia-reperfusion injury has been recognized and its involvement in the pathophysiology of cardiovascular disease is attracting increasing attention. This review describes the current and gaps in our knowledge of DJ-1, focusing on its role in regulating cardiovascular function. In parallel, we present original data showing an association between increased DJ-1 expression and antiapoptotic and anti-inflammatory markers following cardiac and vascular surgical procedures. Future studies should address DJ-1's role as a plausible novel therapeutic target for cardiovascular disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMoleculesMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207