Multiple social roles in early adulthood and later mental health in different labour market contexts
Notice bibliographique
Résumé
Work and family roles entail divergent responsibilities, which can be a source of conflict especially in young adulthood - the so-called "rush-hour" of life. Combining these multiple social roles can result in an accumulation of stress but also be a valuable resource for mental health. The aim of this study is to investigate combined employment, parenthood and partnership trajectories of men and women during early adulthood, and to analyse the relationship of these multiple roles with depressive symptoms at older age. We used harmonised data from the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE) and the English Longitudinal Study of Ageing (ELSA) with retrospective information on employment, partnerships and parenthood histories between age 25 and 40 for 18,816 men and 24,686 women (n = 43,502). We applied sequence analysis and clustering to group trajectories into four clusters for women and three clusters for men. We then used multilevel models to analyse the links between combined employment and family roles and later mental health in different historical labour market contexts (indicated by female employment rates). Women and men who did not combine work and family roles between age 25 and 40 report higher levels of depression than those who combined work and family. Results differ by gender and labour market context, with stronger differences between women in countries with higher female employment rates. Overall, combining multiple roles in early adulthood is associated with decreased rather than increased risk for depressive symptoms in older Europeans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».