Sources and Risk Factors for Nitrate and Microbial Contamination of Private Household Wells in the Fractured Dolomite Aquifer of Northeastern Wisconsin
Notice bibliographique
Résumé
Background: Groundwater quality in the Silurian dolomite aquifer in northeastern Wisconsin, USA, has become contentious as dairy farms and exurban development expand. Objectives: We investigated private household wells in the region, determining the extent, sources, and risk factors of nitrate and microbial contamination. Methods: Total coliforms, Escherichia coli, and nitrate were evaluated by synoptic sampling during groundwater recharge and no-recharge periods. Additional seasonal sampling measured genetic markers of human and bovine fecal-associated microbes and enteric zoonotic pathogens. We constructed multivariable regression models of detection probability (log-binomial) and concentration (gamma) for each contaminant to identify risk factors related to land use, precipitation, hydrogeology, and well construction. Results: Total coliforms and nitrate were strongly associated with depth-to-bedrock at well sites and nearby agricultural land use, but not septic systems. Both human wastewater and cattle manure contributed to well contamination. Rotavirus group A, Cryptosporidium, and Salmonella were the most frequently detected pathogens. Wells positive for human fecal markers were associated with depth-to-groundwater and number of septic system drainfield within 229m. Manure-contaminated wells were associated with groundwater recharge and the area size of nearby agricultural land. Wells positive for any fecal-associated microbe, regardless of source, were associated with septic system density and manure storage proximity modified by bedrock depth. Well construction was generally not related to contamination, indicating land use, groundwater recharge, and bedrock depth were the most important risk factors. Discussion: These findings may inform policies to minimize contamination of the Silurian dolomite aquifer, a major water supply for the U.S. and Canadian Great Lakes region. https://doi.org/10.1289/EHP7813
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».