Feasibility of <i>in vivo</i> 3D microCT imaging of cortical bone vascular porosity in the rat
Notice bibliographique
Résumé
Cortical bone is a dynamic tissue which undergoes adaptive and pathological changes through life. An improved understanding of the spatio‐temporal nature of these changes holds great promise for aiding the study of bone development, maintenance and senescence. Commercial in vivo microCT scanners operate with maximal resolutions in the 10–20 um range producing doses of 0.5–1 Gy for trabecular bone imaging. As dose scales exponentially with resolution, in vivo visualization of cortical microarchitecture remains beyond the reach of these systems. This study explored the feasibility of utilizing synchrotron propagation phase contrast microCT to resolve vascular porosity in the cortex of rat bone with doses suitable for in vivo imaging. We imaged ex vivo rat distal limbs at the Canadian Light Source synchrotron, determined the optimal propagation distance and used ion chamber and thermoluminescent dosimetry to measure dose. We found that 10 um resolution with 0.6 m of propagation distance at 37 keV was sufficient to visualize cortical pores with doses in the range of 2–4 Gy. Further optimization of the scan protocol promises to reduce dose to levels comparable to conventional trabecular bone scans. Grant Funding Source : NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».