<i>Retracted:</i> Experience of cases with inhaled nitric oxide and therapeutic hypothermia
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neonates with hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE) on therapeutic hypothermia (TH) therapy may show persistent pulmonary hypertension of the newborn (PPHN). In Japan, the reported mortality rate is lower than in the US, possibly due to treatment differences of newborns with moderate to severe HIE and PPHN. This study aimed to determine the feasibility and long-term outcomes of inhaled nitric oxide (iNO) and TH therapy in newborns with moderate to severe HIE and PPHN. METHODS: This was a retrospective review of neonates with moderate to severe HIE that were treated with TH from 2008 to 2017 at a large medical center in Japan. We documented their long-term neurological prognosis, measuring their developmental and Gross Motor Function Classification System level at 18 months old. RESULTS: A total of 37 neonates with moderate to severe HIE underwent TH therapy and six of them were started with iNO therapy for PPHN. iNO with TH was safely administered to all six newborns with moderate to severe HIE with PPHN. In two neonates TH was discontinued because of intraventricular hemorrhage (IVH) and severe hypotension. Neurological outcomes were similar in newborns who were treated with iNO and TH and those who were treated with TH alone. CONCLUSION: These initial findings suggest that monitoring hematological and cardiovascular status is important with iNO for severe asphyxia in infants with PPHN. Safer and more feasible protocols are needed for when iNO and TH therapy are administered together.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».