Petrogenesis of tonalite-dominated intrusive suites of the Abitibi greenstone belt
Notice bibliographique
Résumé
In Archean greenstone belts, such as the Neoarchean Abitibi belt (>2.79 to ~2.65 Ga), Superior craton, Canada, felsic magmatism is dominated by large-volume batholiths, i.e., tonalite–trondhjemite–granodiorite (TTG) and tonalite–trondhjemite–diorite (TTD) suites. Insights into the source and partial melting conditions of such intrusive suites provide essential constraints on the tectonic regimes prevailing before 2.5 Ga. Most petrogenetic interpretations rely on whole-rock chemical data. For example, and using a compilation of whole rock chemical data, two coeval magmas were uncovered in the Abitibi belt: 1) a heavy rare earth elements (HREE)-depleted tonalitic magma from high pressure melting of an hydrated basalt source (TTG suite); and 2) a hybrid HREE-undepleted magma that may be a mixture of mantle-derived (tholeiite) and tonalitic melts (TTD suite). Such petrogenetic interpretations, however, tend to neglect the role of differentiation on primitive melt composition. This study used numerical modeling to provide quantitative constraints on the fractional crystallization of TTG suites and to demonstrate that differentiation can significantly affect the chemistry of these magmas. Amphibole fractionation alone is sufficient to explain the range of HREE observed in TTG suites of the Abitibi greenstone belt. As well, the fractional crystallization of amphibole under various temperature conditions explains the contrasting Nb and Ti contents of the studied intrusive phases. Neoarchean tonalite-dominated magmatism likely results from a diversity of petrogenetic processes. Deducing partial melting depth using whole-rock analyses is possible but requires a profound understanding of differentiation processes. The petrogenesis of individual intrusions should thus be interpreted with caution before drawing conclusions on source processes and, by extension, the geodynamic settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».