Effect of the Menstrual Cycle on Vasodilatory Responses to Standard and Enhanced Flow‐ Mediated Dilation Stimuli
Notice bibliographique
Résumé
Flow‐mediated dilation (FMD) is a clinical index of endothelial health that has not revealed consistent differences between the sexes or the phases of the menstrual cycle, both of which are known to affect endothelial function. Since estradiol varies with the menstrual cycle and up‐regulates nitric oxide, a primary mediator of the FMD response, it is surprising that past studies have not revealed consistent associations between FMD and menstrual cycle phase. It may be that the standard FMD is not sensitive enough to reflect the subtle changes in endothelial function which occur across the menstrual cycle. Recent data suggest that enhanced FMD stimuli provide a potential means for detecting subtle changes in endothelial function that are not observed using the standard FMD. We hypothesized that an enhanced FMD stimulus, as elicited by 3 min of forearm occlusion concomitant with isometric handgrip exercise at 30% of maximal voluntary contraction (IEFMD), will be more responsive to menstrual cycle‐induced changes in estradiol (and therefore vasodilatory responsiveness) than the standard 5‐min FMD in young healthy women. We compared reactive hyperemic responses (%FMD) between FMD protocols (i.e. standard FMD vs. IEFMD) in eumenorrheic women (n: 4; age: 21±1.4 yrs, range: 19–22 yrs, BMI: 23.3±3.2 kg/m 2 , range: 20.5–26.4 kg/m 2 , cycle length: 29.8±1.7 days, range: 28–32 days) during the low‐estradiol early follicular phase of the menstrual cycle (EF; days 1–5) and the high‐estradiol late follicular phase (LF; days 10–14). As expected, we observed a greater %FMD in response to the IEFMD relative to the standard FMD in the EF phase (19.4±4.6% vs. 9.0±1.6% respectively, p<0.05). Similarly, in the LF phase we observed a trend toward a greater %FMD in the IEFMD versus the standard FMD (13.5±5.8% vs. 7.0±0.04%, p=0.1). However, a two‐way ANOVA demonstrated no main effect of menstrual cycle phase (p=0.5), or FMD stimulus (p=0.7) on %FMD (phase x stimulus interaction: p=0.9). Therefore, these preliminary data do not support our hypothesis that an enhanced FMD stimulus involving isometric handgrip exercise is more sensitive than the standard FMD in detecting changes in endothelial function across menstrual cycle phases in young healthy women. Support or Funding Information This project was supported by a Natural Sciences and Engineering Research Council Discovery Grant (CWU). TEA & YC were supported by the McGill Department of Kinesiology and Physical Education Graduate Excellence Fellowship. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».