An Open Education Physical Model for Teaching Female Pelvic Anatomy
Notice bibliographique
Résumé
The anatomy of the pelvic floor is very complex and often a challenge for students to learn. Traditionally, cadavers and plastic models have been utilized as anatomy teaching tools to help students identify structures and visualize the spatial relationships between these structures. However, these types of tools each come with their own shortcomings that limit the student learning experience. Cadavers are expensive and face many ethical and cultural difficulties. The fragility, lack of availability, and lack of uniformity of cadaveric specimens has made them difficult for large groups of students to learn from. Additionally, it is hard to see many pelvic structures because the layers are thin, adherent, and difficult to isolate. Pelvic plastic models on the other hand, often lack a way to show each individual layer without obscuring other structures and are generally far too robust compared to the real pelvis. A novel educational tool was developed in order to better teach female pelvic anatomy: a fabric pelvis dissection model. This model is a combination of a three‐dimensional (3D) printed bony pelvis attached to a wooden board and soft pelvic structures made of textile. The various fabric types and colours distinguish each structure's tissue type. Black stitchwork depict the muscle architecture while white paint depicts the tendinous fibers. Elastic loops, hooks, and button clips allow each structure to be removable, giving the student a unique way to “dissect” the female pelvis while handling the model. Kinesthetic manipulation helps to reduce the high cognitive load placed on the learner while allowing the user to view structures from different angles. This new fabric and 3D‐printed model offers a unique learning experience to the students that would otherwise be hard to obtain. To facilitate mass production of this learning object, the 3D print files and fabric patterns are offered as an open education resource. Support or Funding Information Self‐funded. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».