MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173736990 · doi:10.1002/uog.23713

Clinical presentation, genetic etiology and outcome associated with fetal cardiomyopathy: comparison of two eras

2021· article· en· W3173736990 sur OpenAlexaffabout
T. Trakmulkichkarn, Rouzbeh Ghadiry-Tavi, Deborah Fruitman, Karen Y. Niederhoffer, Oana Caluseriu, J. Lauzon, Gayathri Wewala, Lisa K. Hornberger, Simon Urschel, Jennifer Conway, Angela McBrien

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of CalgaryWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtiologyPregnancyPediatricsGestational ageFetusObstetricsHydrops fetalisCardiomyopathyPrenatal diagnosisHeart diseaseGenetic counselingDiseaseHeart failureInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess the rate and type of genetic diagnosis and clinical outcome of cases of fetal cardiomyopathy (CM) during two eras, in order to examine the impact of advanced genetic testing and improved perinatal management strategies. METHODS: All diagnoses of fetal CM in Alberta, Canada, encountered between 2003 and 2019, were reviewed retrospectively. Genetic, cardiac and non-cardiac diagnoses and clinical outcome were documented. Cases with CM secondary to extracardiac pathology and maternal conditions were excluded. Cases diagnosed in the earlier era of the study period (2003-2012) were compared with those diagnosed in the later era (2013-2019). RESULTS: Thirty-eight cases of fetal CM met the inclusion criteria. Median gestational age (GA) at diagnosis was 22.8 (range, 13.4-37.4) weeks. Associated structural heart disease was present in 39% (15/38) of cases and 24% (9/38) had arrhythmia. Hydrops was identified in 29% (11/38) of cases at presentation, and a further 18% (7/38) developed hydrops later in gestation. Twenty-six percent (10/38) of cases underwent termination of pregnancy and 24% (9/38) had intrauterine death. Of liveborn cases, neonatal death occurred in 16% (3/19), late death occurred in 21% (4/19) and 63% (12/19) were alive at the last follow-up. Excluding cases that had termination of pregnancy and those with a liveborn infant who received planned palliative care, the rate of neonatal survival was higher in the later compared with the earlier era (69% (11/16) vs 45% (5/11)), although the difference was not statistically significant (P = 0.26). A genetic etiology was confirmed in 39% (15/38) of cases and strongly suspected in 24% (9/38). A significantly higher proportion of cases had a confirmed or strongly suspected genetic etiology in the later era compared with in the earlier era (76% (19/25) vs 38% (5/13); P = 0.04). CONCLUSIONS: In the recent era, a higher proportion of fetal CM cases had a confirmed or strongly suspected genetic etiology than reported previously. Based on comparison with older series, modern perinatal management strategies may not have a significant impact on neonatal survival in cases of fetal CM; however, a larger study would be better powered to detect more subtle differences. © 2021 International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207