MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173737120

СВІТОВІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ПРАВОВОГО СТАТУСУ КРИПТОВАЛЮТ

2018· article· uk· W3173737120 sur OpenAlexaboutno aff
Катерина Георгіївна Некіт

Notice bibliographique

RevueЧасопис цивілістики · 2018
Typearticle
Langueuk
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Issues in Ukraine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryptocurrencyBarterLegislatureUnificationDatabase transactionBusinessPolitical scienceEconomicsLawMarket economyComputer scienceComputer security
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article is dedicated to a research of the legal nature of cryptocurrencies. Approaches to definition of the legal nature of cryptocurrency in the different countries of the world are analysed. World approaches to definition of the legal nature of cryptocurrency, regulation of the activity connected with use of cryptocurrency, approaches to the taxation and licensing of activity in the sphere of a turn of cryptocurrencies are generalized. Legislative approaches to regulation of activity of ICO, definition of a concept of mining of the different countries of the world are analysed. The conclusion is drawn that the nature of cryptocurrency can be considered as a kind of property. The conclusion is also drawn that the cryptocurrency can be considered as goods and be a subject of the barter agreement. As for unification of positions concerning cryptocurrencies at the level of national regulation in the different countries of the world, they can be reduced in three groups. In some countries cryptocurrency and operation with them are directly forbidden (Bangladesh, Ecuador, China - for legal entities). For the majority of the countries regulation of cryptocurrencies is carried out at the level of the recommendations of regulators which have no binding character (at the federal level in the USA, in Germany, Norway). And at last, in some countries there is already a so-called fragmentary regulation of operations with cryptocurrencies (the State of New York in the USA, Great Britain, Sweden, Australia, Japan). Legislative requirements concerning the status of persons who carry out the activity connected with a turn of cryptocurrencies (Japan, the USA, Sweden) are established. Attempts at the legislative level to settle activity of ISO are made (Japan, Canada, the USA, Singapore, the bill in the Russian Federation). In some countries the concept of mining is also officially defined (Poland, Sweden).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,102

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueЧасопис цивілістикиMême sujetEconomic Issues in UkraineTravaux en français237 207