СВІТОВІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ПРАВОВОГО СТАТУСУ КРИПТОВАЛЮТ
Notice bibliographique
Résumé
The article is dedicated to a research of the legal nature of cryptocurrencies. Approaches to definition of the legal nature of cryptocurrency in the different countries of the world are analysed. World approaches to definition of the legal nature of cryptocurrency, regulation of the activity connected with use of cryptocurrency, approaches to the taxation and licensing of activity in the sphere of a turn of cryptocurrencies are generalized. Legislative approaches to regulation of activity of ICO, definition of a concept of mining of the different countries of the world are analysed. The conclusion is drawn that the nature of cryptocurrency can be considered as a kind of property. The conclusion is also drawn that the cryptocurrency can be considered as goods and be a subject of the barter agreement. As for unification of positions concerning cryptocurrencies at the level of national regulation in the different countries of the world, they can be reduced in three groups. In some countries cryptocurrency and operation with them are directly forbidden (Bangladesh, Ecuador, China - for legal entities). For the majority of the countries regulation of cryptocurrencies is carried out at the level of the recommendations of regulators which have no binding character (at the federal level in the USA, in Germany, Norway). And at last, in some countries there is already a so-called fragmentary regulation of operations with cryptocurrencies (the State of New York in the USA, Great Britain, Sweden, Australia, Japan). Legislative requirements concerning the status of persons who carry out the activity connected with a turn of cryptocurrencies (Japan, the USA, Sweden) are established. Attempts at the legislative level to settle activity of ISO are made (Japan, Canada, the USA, Singapore, the bill in the Russian Federation). In some countries the concept of mining is also officially defined (Poland, Sweden).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».