MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173752587 · doi:10.1096/fasebj.20.4.a498-b

Purification and Characterization of Recombinant Activin Receptor Type IIB Kinase Expressed In Sf9 Cells

2006· article· en· W3173752587 sur OpenAlexaff
Amy Tam, Kevin M. Bean, Kerry Kelleher, Todd Marvell, C P Ross, Richard Kim, Tony Celeste, Marshall M. Siegel, Ron Kriz, Will Somers, Mark Stahl, Laura Lin

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTGF-β signaling in diseases
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActivin receptorMyostatinACVR2BSMADPhosphorylationMolecular biologyActivin type 2 receptorsRecombinant DNAReceptorBiologySf9Transforming growth factorChemistrySkeletal muscleTGF beta signaling pathwayCell biologyEndocrinologyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Act ivin R eceptor Type IIB (ActRIIB) is a member of the transforming growth factor‐β1 (TGF‐β1) superfamily that has been shown to bind to myostatin/GDF‐8. Upon binding to GDF‐8, ActRIIB receptor recruits the type I receptor ALK4/5, phosphorylates ALK4/5 GS‐rich region and leads to phosphorylation and activation of Smad proteins, which then translocate to the nucleus to regulate gene expression. In mice with dominant negative ActRIIB, they exhibited increase muscle mass and muscle tissue but no phenotypcial abnormality. Disruption of binding between GDF‐8 and ActRIIB receptor by administration of GDF‐8 neutralizing antibody in mice also showed an increase of muscle tissue and muscle strength. These results validate ActRIIB receptor as a good target for small molecule inhibitors for treatment of diseases such as muscular dystrophy. To aide in our structure‐based drug design, we have successfully cloned and expressed numerous constructs of ActRIIB kinase domain using the baculovirus expression system. We were able to achieve ≥95% purity of ActRIIB kinase and biochemical characterizations such as activity and phosphorylation state were used to evaluate the different constructs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetTGF-β signaling in diseasesTravaux en français237 207