MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3173770821 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.34.2

Granzyme K: An Important Mediator of Cutaneous Inflammation and Re‐epithelialization

2019· article· en· W3173770821 sur OpenAlexaff
Katlyn C. Richardson, Christopher T. Turner, Matthew R. Zeglinski, Hongyan Zhao, Yue Shen, David J. Granville

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammationWound healingFibrosisMedicineGranzymeProinflammatory cytokineImmunologyPathologyDermisCytokineAngiogenesisGranzyme AImmune systemGranzyme BT cellCancer researchCD8Perforin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Granzyme K (GzmK) is a serine protease traditionally thought as having a role in immune cell‐mediated killing. However, recent evidence has challenged this paradigm. We now believe GzmK is a mediator of inflammation. GzmK is elevated in plasma from patients with a variety of pro‐inflammatory disorders, including allergic asthma, endotoxemia, and sepsis. In addition, culture of endothelial cell, lung fibroblasts and activated macrophages with purified GzmK induces the secretion of pro‐inflammatory cytokines. In the present study we hypothesized that GzmK is elevated in cutaneous inflammation and contributes to impaired reepithelialization of cutaneous wounds. Methods GzmK expression was evaluated histologically in tissue from patients with a variety of inflammatory skin diseases and compared to healthy skin controls. Using a murine model of skin injury and repair, the role of GzmK was investigated. Wound severity was assessed macroscopically, comparing onset, severity and wound resolution between GzmK−/− and wildtype mice. Wound tissue was isolated and examined histologically, including wound morphometry (wound area, re‐epithelialization, epidermal thickness), GzmK expression, collagen organization (Masson's Trichrome, picosirius red, Collage I/III), inflammation (markers of T‐cells, macrophages, NK cells), angiogenesis (CD31) and fibrosis (α‐SMA). To further verify the role of GzmK in cutaneous inflammation, cultured keratinocytes and skin fibroblasts were exposed to GzmK and cytokine expression, cellular proliferation and viability were assessed. Results GzmK was markedly increased in biopsies from patients with skin wounds compared to normal skin, with negligible levels observed. Macrophages, namely classically activated M1, were identified as the predominant cell type responsible for GzmK expression and secretion. GzmK−/− mice exhibited expedited wound closure and wound maturation compared to equivalent wounds in wild‐type mice. Re‐epithelialization had the greatest disparity between GzmK−/− and wild‐type mice; vastly accelerated epithelialization observed in GzmK−/− mice suggests that keratinocytes may be particularly sensitive to GzmK insult. Additionally, in vitro cultured keratinocytes exhibited impaired wound healing, including decreased cell migration and viability, and an increase in pro‐inflammatory cytokines when exposed to GzmK. Conclusion GzmK is an important mediator of cutaneous inflammation and epithelialization; functioning to enhance the pro‐inflammatory phase of wound repair whilst simultaneously hindering re‐epithelialization. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancer→Travaux en français237 207→