MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173807129 · doi:10.1016/j.jpba.2021.114234

Enhanced urinary stability of peptide hormones and growth factors by dried urine microsampling

2021· article· en· W3173807129 sur OpenAlexfundno aff
Michele Protti, Paolo M. Sberna, Angelo E. Sberna, Renzo Ferrante, Roberto Mandrioli, Laura Mercolini

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Anti-Doping Agency
Mots-clésChemistryChromatographyUrinePeptideTandem mass spectrometryGrowth hormoneDried bloodExtraction (chemistry)Urinary systemMass spectrometryHormoneBiochemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Volumetric absorptive microsampling (VAMS) and dried urine spot (DUS) strategies were applied for the collection of dried microsamples for anti-doping testing of low-stability peptide hormones and growth factors prohibited by the World Anti-Doping Agency (WADA). Drying, storage and transport conditions, as well as pretreatment steps, were optimised before liquid chromatography - tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) analysis. The analytical method has been fully validated in terms of sensitivity (limits of quantitation 0.3-10 ng/mL), precision (RSD% < 6.6 %) and extraction yields (78-91 %). Dried microsample stability studies (90 days) have been performed and compared to fluid urine stability. Significantly higher losses have been observed in fluid urine stored at -20 °C (up to 55 %) and -80 °C (up to 29 %) than in dried urine microsamples stored at room temperature (< 19 %). The final microsampling and analysis protocols allow the collection of urine microvolumes, unlikely to be tampered, stably storable and shippable with no particular precautions for possible anti-doping testing of prohibited peptides and hormones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmaceutical and Biomedical AnalysisMême sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207