Effect of hospice care on quality of life and negative emotion of core family members of patients with advanced liver cancer.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the effect of hospice care on the quality of life of patients with advanced liver cancer and the negative emotion of core family members. METHODS: Altogether 166 patients with advanced liver cancer were randomly divided into the study group (n=83, treated with hospice care) and the control group (n=83, treated with routine care). The quality of life, pain degree, subjective well being, anxiety, depression and other negative emotions of core family members before and after intervention and their satisfaction with nursing were compared between the two groups. RESULTS: After intervention, the five-dimensional health scale for cancer patients (EQ-5D) scores of patients in both groups were significantly higher than those before intervention, and the scores in the study group was higher than that in the control group (P<0.05). After the intervention, the scores of hamilton anxiety scale (HAMA) and hamilton depression scale (HAMD) of the core family members of the two groups were significantly lower than those before the intervention, and those of the study group were lower than those of the control group (P<0.05). VAS scores of patients in both groups decreased after intervention, those in the study group were lower than in the control group (P<0.05). The memorial university of newfoundland scale of happiness (MUNSH) scores of patients in both groups increased, and those in the study group were higher than those in the control group (all P<0.05). The core family members in the study group were more satisfied with nursing than those in the control group (P<0.05). CONCLUSION: The hospice nursing can obviously relieve the pain degree of patients with advanced liver cancer, improve their subjective well-being and quality of life before they died, and can also improve the negative emotions such as anxiety and depression of core family members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».