Pioglitazone‐induced sodium retention in rat is independent of alpha subunit of epithelial sodium channel (ENaCá) expression in distal nephron
Notice bibliographique
Résumé
We studied the role of ENaC-alpha in renal sodium retention induced by pioglitazone (PGZ), a thiazolidinedione hypoglycemic agent. Male Sprague-Dawley rats in metabolic balance cages were fed on a 1% NaCl diet (control group) and the experimental group received the same diet plus PGZ (40 mg/kg bw/day for 5 days). To suppress aldosterone production, rats were fed on a 3% NaCl diet with or without PGZ. To further suppress aldosterone production, enalapril (25 mg/kg bw/day) was added to olmesartan (15 mg/kg bw/day). Western blotting of the membrane-enriched fractions from the renal cortex and medulla was performed and ENaCα density normalized to beta-actin measured. PGZ treatment led to sodium retention. In 4 control rats on a 1% NaCl diet, ENaCα expression was 0.54±0.02 in the medulla, similar to 0.60±0.04 in 4 PGZ-treated rats, and was 0.68±0.11 in the cortex in PGZ-treated rats, similar to 0.75±0.16 in the control rats. In the rats fed on a 3% NaCl diet, the ENaCα expression was similar in PGZ-treated and control rats both in the medulla and cortex. In PGZ-treated rats receiving a 3% NaCl diet, enalapril and olmesartan, ENaCα expression in the medulla and cortex was also similar in PGZ-treated and control rats. These results show that sodium retention induced by PGZ is independent of ENaCα expression in the apical membrane of the distal nephron, a finding also extended to the situations where aldosterone production is suppressed. Research support: institutional research fund
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».