MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173857605 · doi:10.1002/hbm.25569

<scp>R2</scp>* and quantitative susceptibility mapping in deep gray matter of 498 healthy controls from 5 to 90 years

2021· article· en· W3173857605 sur OpenAlexafffund
Sarah Treit, Nashwan Naji, Peter Seres, Julia N. Rickard, Emily Stolz, Alan H. Wilman, Christian Beaulieu

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGlobus pallidusPutamenQuantitative susceptibility mappingThalamusGrey matterBasal gangliaPsychologyCaudate nucleusNeurosciencePhysiologyWhite matterBiologyMagnetic resonance imagingMedicineCentral nervous systemRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Putative MRI markers of iron in deep gray matter have demonstrated age related changes during discrete periods of healthy childhood or adulthood, but few studies have included subjects across the lifespan. This study reports both transverse relaxation rate (R2*) and quantitative susceptibility mapping (QSM) of four primary deep gray matter regions (thalamus, putamen, caudate, and globus pallidus) in 498 healthy individuals aged 5-90 years. In the caudate, putamen, and globus pallidus, increases of QSM and R2* were steepest during childhood continuing gradually throughout adulthood, except caudate susceptibility which reached a plateau in the late 30s. The thalamus had a unique profile with steeper changes of R2* (reflecting additive effects of myelin and iron) than QSM during childhood, both reaching a plateau in the mid-30s to early 40s and decreasing thereafter. There were no hemispheric or sex differences for any region. Notably, both R2* and QSM values showed more inter-subject variability with increasing age from 5 to 90 years, potentially reflecting a common starting point in iron/myelination during childhood that diverges as a result of lifestyle and genetic factors that accumulate with age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207