Rocuronium as Neuromuscular Blockade in Tetanus Patients With Methamphetamine Use Disorder: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Spasm control is essential in the management of tetanus. Benzodiazepines are administered as initial treatment of tetanic spasms; however, sedation may be difficult to attain among patients with methamphetamine use disorder. Neuromuscular blocking agents, which act on an entire different mechanism, can be given to induce paralysis. METHODS: We describe 2 cases of patients with methamphetamine use disorder who were diagnosed with severe tetanus and our experience in the use of rocuronium to control their spasms. We performed a systematic review of the SCOPUS and PubMed databases for case reports and case series describing the use of rocuronium in tetanus patients who also have methamphetamine use disorder. We discussed the clinical features and treatment outcomes. RESULTS: A total of 4 cases of patients with substance abuse disorder who had severe tetanus were reported in the literature, including the current cases. The mean age was 28.8 years; all of them male. Trismus, generalized limb and abdominal rigidity were the most common presentation. Three patients underwent emergency tracheostomy. Rocuronium was given as 0.008mg/kg bolus in 1 patient; 2 patients received an intravenous bolus dose of 0.6mg/kg. Infusion dose ranged from 5 to 10 mcg/kg/min. Spasms were controlled within 24-48 hours after giving rocuronium in 3 out of 4 patients. One patient died from complications of dysautonomia and immobility. CONCLUSION: Rocuronium demonstrates a potential role as neuromuscular blocking agent of choice for patients with chronic methamphetamine use disorder and severe tetanus. Management challenges and complications of severe tetanus were also highlighted in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».