MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173881156 · doi:10.1109/cvprw53098.2021.00051

Weighted Multi-Kernel Prediction Network for Burst Image Super-Resolution

2021· article· en· W3173881156 sur OpenAlexaff
Wooyeong Cho, Sanghyeok Son, Dae‐Shik Kim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image Processing Techniques
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesSamsung
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceKernel (algebra)Computer visionPixelOptical flowPattern recognition (psychology)Discriminative modelImage resolutionImage processingImage (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Burst image super-resolution is an ill-posed problem that aims to restore a high-resolution (HR) image from a sequence of low-resolution (LR) burst images. To restore a photo-realistic HR image using their abundant information, it is essential to align each burst of frames containing random hand-held motion. Some kernel prediction networks (KPNs) that are operated without external motion compensation such as optical flow estimation have been applied to burst image processing as implicit image alignment modules. However, the existing methods do not consider the interdependencies among the kernels of different sizes that have a significant effect on each pixel. In this paper, we propose a novel weighted multi-kernel prediction network (WMKPN) that can learn the discriminative features on each pixel for burst image super-resolution. Our experimental results demonstrate that WMKPN improves the visual quality of super-resolved images. To the best of our knowledge, it outperforms the state-of-the-art within kernel prediction methods and multiple frame super-resolution (MFSR) on both the Zurich RAW to RGB and BurstSR datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Image Processing TechniquesTravaux en français237 207