MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3173882853 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.769.4

S100A8/A9, Exercise, and Creatine in Knee Osteoarthritis

2019· article· en· W3173882853 sur OpenAlexaff
Jason Peeler, Pengu Zhang, Stephen M. Cornish, Saeid Ghavami

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of ManitobaPan Am Clinic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisPhysical therapyKnee JointKnee painRange of motionInternal medicineSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knee osteoarthritis (OA) is a degenerative joint disease characterized by progressive breakdown of articular cartilage, and increasing joint pain and stiffness. Chronic inflammation is thought to play a central role in cartilage degradation, with pro‐inflammatory cytokines such as S100 A8/A9 potentially associated with disease progression and elevated levels of systemic cartilage oligomeric protein (COMP). The purpose of this prospective RCT was to examine the influence of weight bearing exercise and creatine supplementation on S100 A8/A9 levels in patients with mild‐moderate knee OA. Twenty‐six (26) knee OA patients were randomized into 3 groups: (1.) Lower Body Positive Pressure supported treadmill walking exercise, (2.) Creatine supplementation, and (3.) Control. Following radiographic confirmation of OA severity, patients were evaluated at baseline and following a 12 week intervention on the following parameters: (1.) body anthropometry; (2.) knee joint range of motion; (3.) Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) questionnaire for chronic knee pain, joint symptoms, and dysfunction; (4.) acute knee pain during 30 minutes of full weight‐bearing treadmill walking; and (5.) serum biomarkers (S100 A8/A9 and COMP). A longitudinal multi‐level model of analysis was used to evaluate multiple independent variables at the same time. Data suggested that the LBPP exercise improved KOOS scoring on the Sport/Recreation Function subscale, and that creatine supplementation improved KOOS scoring on the Quality of Life subscale. SCOMP levels were also positively correlated with both acute and chronic knee joint pain, joint symptoms, and scoring on the KOOS Activity of Daily Living subscale. Unfortunately, S100 A8/A9 levels were un‐influenced by either LBPP exercise or creatine supplementation, but concentrations were moderately correlated with patient BMI and scoring on the KOOS subscales of Pain and Activities of Daily Living. Further research is needed to clarify what role (if any) pro‐inflammatory proteins such as S100 A8/A9 play in cartilage degradation, and future investigations should focus on examining synovial based biomarkers that are specific to the affected joint. Support or Funding Information Ongoing support provided by the Max Rady College of Medicine, the Pan Am Clinic Foundation, and funding through the Paul H.T. Thorlakson Foundation. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→