Strategic Decision-Making by a Forensic Toxicology Laboratory in Response to an Emerging NPS: Detection, Quantitation and Interpretation of Carfentanil in Death Investigations in Ontario, Canada, July 2017 to June 2018
Notice bibliographique
Résumé
The proliferation of novel psychoactive substances (NPS) and the current opioid epidemic creates challenges for a toxicology laboratory. Methods capable of detecting and quantitating emerging compounds must be established despite limited information on toxicologically relevant concentrations. This paper will (i) describe how a publicly funded forensic laboratory reacted to the emergence of carfentanil as a public safety concern and (ii) contribute to the existing forensic literature by presenting a series of deaths involving carfentanil between July 2017 and June 2018. The Centre of Forensic Sciences is the primary provider of forensic toxicology testing in medicolegal death investigations in the province of Ontario. When carfentanil was first identified in the illicit drug supply, routine screening methods used by this laboratory were not sufficiently sensitive to detect the drug at concentrations expected in blood samples. Previously validated, multi-target liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS-MS) quantitative methods already in use by the laboratory did show improved detectability for carfentanil. Thus, an existing LC-MS-MS method was adapted to include carfentanil, achieving improved sensitivity while also providing quantitation in suspected drug-related deaths. This approach had the added benefit that the LC-MS-MS method selected for modification was used in all death investigations requiring toxicology analysis in Ontario, thereby providing an opportunity for surveillance. Using this method, 4,953 cases were analyzed with carfentanil detected at a concentration greater than the limit of detection (0.05 ng/mL) in 160 decedents. Postmortem blood carfentanil concentrations ranged from less than 0.1 to 9.2 ng/mL. Of the 160 carfentanil-positive cases, 156 were classified as either mixed drug toxicity or carfentanil overdose. The approach described enabled this laboratory to efficiently implement a quantitative test for carfentanil in all death investigations, providing a useful template for modifying existing methods when a new psychoactive substance becomes available in the population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».