Sodium Nitroglycerin Induces Cerebrovascular Vasodilation in Patients with Ischemic Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
Aging patients with ischemic heart disease (IHD) have impaired cerebrovascular vasodilation in response to hypercapnia, but whether this is due to endothelial dysfunction or impairment in the vascular smooth muscle remains unknown. Further, despite being a standard drug given to patients with cardiovascular disease, the role of an exogenous nitric oxide donor (sodium nitroglycerin – NTG, which acts independently of the endothelium) in the cerebrovasculature in these patients is not known. This study tested the hypothesis that age and IHD impair nitric oxide‐mediated dilation (sodium nitric oxide, 0.4 mg spray) of the nine larger cerebral arteries in the Circle of Willis (3 Tesla MRI), as well as mean flow velocity [transcranial Doppler ultrasound; right middle cerebral artery (MCA)] and calculated MCA cerebral blood flow. These measures were made in groups of IHD (n=10, 49–77 years), older controls (CTL; n=5, 51–78 years) and young healthy (YH; n=10, 20–26 years) individuals. Compared to baseline, right MCA velocity [V (cm/s)] decreased similarly in all three groups [ΔIHD: −5.8 ± 5.0 cm/s; ΔCTL: −5.8 ± 3.2 cm/s; ΔYH: −6.3 ± 4.4: all p<0.05 versus baseline; mean ± S.D.]. However, a main effect of drug indicated that NTG induced artery dilation in all six basal and the three extracranial arteries [average range of cross sectional area values for all vessels provided here: BL: 3.3 – 16.5 mm 2 ; NTG: 3.9 – 17.9 mm 2 , p<0.05, mean], and this dilation was similar across all 3 groups [e.g. right MCA CSA – ΔIHD: 1.3 ± 1.4 mm 2 ; ΔCTL: 0.7 ± 1.2 mm 2 ; ΔYH: 1.3 ± 0.9 mm 2 , p>0.05 versus baseline; mean ± S.D.]. As a result, NTG exerted no change in MCA blood flow versus baseline. These results demonstrate that age and IHD have little impact on vascular smooth muscle responses to exogenous nitric oxide. Support or Funding Information Supported by Canadian Institute for Health Research (201503MOP‐342412‐MOV‐CEEA) This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».