MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173886714 · doi:10.1210/jendso/bvaa046.591

SAT-399 Baseline Characteristics from the Observational PARADIGHM Registry of Patients with Chronic Hypoparathyroidism

2020· article· en· W3173886714 sur OpenAlexaff
B.L. Clarke, Lars Rejnmark, Steven Ing, Maria Luisa Brandi, Sigríður Björnsdóttir, Lorenz C. Hofbauer, Pascal Houillier, Aliya Khan, Michael A. Levine, Michael Mannstadt, Dolores Shoback, Tamara Vokes, Pinggao Zhang, Claudio Marelli, John Germak, Neil Gittoes

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObservational studyHypoparathyroidismPopulationInternal medicineClinical trialPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract PARADIGHM is an actively recruiting, prospective, observational registry (NCT01922440/EUPAS16927). The primary objective is to evaluate the safety and effectiveness of recombinant human parathyroid hormone, rhPTH(1-84), treatment in patients with chronic hypoparathyroidism (HypoPT) under routine clinical care. The secondary objective is to characterize the clinical course of chronic HypoPT under conditions of routine clinical practice. At enrollment, registry inclusion criteria are patients having a HypoPT diagnosis >6 months and receiving conventional therapy (CT; eg, calcium supplements and active vitamin D), rhPTH(1-84) plus CT, or rhPTH(1-84). We present baseline characteristics of patients as of a June 30 2019 data cut. Baseline was defined as the value entered at the time of enrollment (Visit 1). Baseline symptom data exclude patients who initiated rhPTH(1-84) prior to enrollment (n=68) and are herein presented as two groups: those subsequently prescribed with rhPTH(1-84) after enrollment or those treated with CT. All data are summarized descriptively. Patient data from 64 centers in Europe and North America were analyzed. In the analysis population (n=737), 587 patients (79.6%) were female, 620 (84.1%) were white, and the mean (SD) age was 49.1 (16.45) years. The mean (SD) BMI was 19.3 (5.73) kg/m2 and 30.0 (7.72) kg/m2 in patients aged <18 (n=25) and ≥18 (n=587) years, respectively. The primary cause of HypoPT was thyroid surgery (n=547 [74.2%]; of these, 281 [60.0%] underwent surgery for thyroid cancer). Endocrinologists were the prescribing specialists for most patients (n=660 [89.6%]). Vitamin D and analogs were prescribed for 90.1% of patients (calcitriol, 74.2%, native vitamin D, 47.4%, alfacalcidol, 7.9%,), calcium for 81.0% (calcium carbonate, 57.9%, calcium citrate, 27.1%), and thyroid hormones for 71.2% (levothyroxine, 73.4%; liothyronine, 5.8%). Symptoms reported at enrollment for the rhPTH(1-84) (n=66) and the CT groups (n=603), respectively, included fatigue (53.0%, 39.3%), paresthesia (48.5%, 29.2%), muscle twitching (48.5%, 21.1%), muscle cramping (40.9%, 33.0%), headaches (33.3%, 17.6%), anxiety (28.8%, 20.1%), muscle pain (28.8%, 19.2%), tetany (28.8%, 12.1%), and brain fog (27.3%, 16.3%). The baseline data for the overall population appear to be representative of patients with chronic HypoPT. Baseline data suggest that at enrollment patients prescribed rhPTH(1-84) after enrollment appear to have an increased burden of disease than patients receiving CT based on symptoms. PARADIGHM will be a valuable resource of real-world longitudinal data for patients with chronic HypoPT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207