“This House Was Built by Newfoundlanders”: Race, Reconstruction, and Self-Reliant Landscapes in Southern Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
This essay examines self-reliant landscapes in Depression-era Newfoundland and their role in addressing colonial anxieties. It argues that self-built housing was a tool for smoothing over aspects of Newfoundland's reality that were incongruous with observers' perceived standards of Britishness. The essay focuses on a small-holdings land settlement established in 1939 near Marystown and supervised by the American social reformer and amateur architect Mary Ellicott Arnold. In 1933, Newfoundland's self-government collapsed, leading British authorities to reinstate direct rule over the dominion. British commissioners were struck by the degraded state of the country's social and physical geography. In 1934, they initiated a land settlement program in an effort to rehabilitate rural fishing families' economic and social standards by turning them into self-reliant homesteaders. In addition to reducing the amount of money spent on poor relief, land settlements taught fishing families individual responsibility and promoted the sexual division of labor. In Marystown, settlers also built their own homes, using money and expertise provided by the state. Arnold's correspondence, photographs, and drawings offer a rare glimpse of how the commission's policies were implemented on the ground, as well as the critical importance of architecture within the commission's matrix of social reform policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».