Effects of Denervation on the Mid-term Results of Knee Joint Functions after Non-resurfaced Total Knee Arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Total knee arthroplasty (TKA) has become an effective treatment modality for end-stage osteoarthritis and rheumatoid arthritis. Postoperative problems such as anterior knee pain affect postoperative patient satisfaction. Patellar denervation has been proposed as a technique to relieve pain, but its efficacy remains controversial. This study evaluated the mid- and long-term effects of patellar denervation on postoperative knee joint functions, hoping to provide better guidance for clinical practice. Methods: This study is a prospective randomized controlled double-blind study. 58 patients undergoing bilateral non-resurfaced total knee arthroplasty were included and randomized into two groups. Both groups underwent total knee arthroplasty while patellar denervation was performed only on the experimental group. Information regarding whether if patellar denervation was performed were withheld from all patients and outcome assessors. All surgeries were performed by the same high-level professional physician, and the post-stable knee prosthesis system (PS Scorpio NRG PS, Stryker) was used during the surgeries. The knee joint functions were evaluated by professional assessors before and after surgery. The evaluation indicators mainly include KSS scoring, Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) scoring and Visual Analogue Scale (VAS), FJS scoring, etc. The follow-up period was 3 years and 5 years after surgery. Results: The experimental group had better KSS and FJS scores than the control group, the difference was statistically significant. There was no significant inter-group difference in WOMAC and VAS scores. Conclusion: The patellar denervation in TKA patients has positive effects on the mid- and long-term recovery of knee joint functions, and the postoperative satisfaction is better.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».