MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173907592 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.922.13

FOXC1 regulates BMP‐SMAD activity in a context dependent manner during osteogenic development events

2012· article· en· W3173907592 sur OpenAlexaff
Fred B. Berry, Freda Mirzayans

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTGF-β signaling in diseases
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSMADBone morphogenetic protein 2RUNX2Cell biologyContext (archaeology)Bone morphogenetic proteinAlkaline phosphataseTranscription factorChemistrySignal transductionBiologyGeneIn vitroBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The forkhead box transcription factor FOXC1 is necessary for bone morphogenetic protein (BMP)‐mediated induction of early skeletogenic patterning events. We hypothesize that FOXC1 and SMAD proteins interact to regulate BMP signalling necessary for normal skeletal development. First we demonstrate that FOXC1 and SMAD5 physically interact through co‐immunoprecipitation experiments. Next we show that BMP2 enhances activation of a FOXC1‐responsive reporter gene. We tested whether FOXC1 could mediate signalling of a BMP2‐responsive reporter (2xBRE‐luc). We find that on its own, FOXC1 has no affect on activation of 2xBRE‐luc. Surprisingly, when BMP2 is added, FOXC1 inhibits activation of this reporter. Moreover, FOXC1 prevents activation of this BMP‐responsive element when SMAD4 and SMAD5 are co‐transfected along with FOXC1. To test whether FOXC1 impacted BMP2 mediated osteogenic differentation, we created C2C12 cell lines stably expressing FOXC1. We find that cells expressing FOXC1 differentiated into alkaline phosphatase‐positive osteoblasts in the absence BMP2, yet treatment of FOXC1 expressing cells with BMP2 led to no appreciable increase in alkaline phosphatase activity. Finally we show that FOXC1 prevents activation of Runx2 expression by BMP2. Together these data indicate that FOXC1 and SMAD5 proteins interact to regulate BMP‐signalling in a context dependent manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetTGF-β signaling in diseasesTravaux en français237 207