The risk of intrapartum cesarean delivery in advanced maternal age
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We aimed to investigate the association of advanced maternal age with intrapartum cesarean delivery and to assess its risk factors and perinatal outcomes. STUDY DESIGN: A retrospective cohort study of all women with singleton pregnancies who attempted a trial of labor (≥24 + 0 weeks of gestation) in a single center (2011-2017). The study population was stratified by parity (nulliparous or multiparous) and further sub-categorized into three cohorts: (1) women <35 years at birth (reference group), (2) women aged 35-40 years, and (3) women >40 years. Labor and delivery characteristics and neonatal outcomes were compared. RESULTS: Overall, 55,089 women were included: 39, 192 (71.1%) were under 35 years old, 15,90712,892 (28.923.4%) were 35-40 y and 3,015 (5.5%) were >40 y. For nulliparas, the rate of intrapartum Cesarean deliveries increased with maternal age and approached 25.3% in those >40 y as compared to 8.9% for those <35 y. The positive association between Cesarean section rates and maternal age extends beyond nulliparas and is also seen in multiparas, although to a smaller degree. After adjusting for confounders, maternal age was significantly and independently associated with intrapartum cesarean delivery in a dose-dependent manner in nulliparous women, [adjusted Odd Ratio (aOR) 1.56 (95% Confidence Interval (CI) 1.39-1.76) and 2.53 (2.07-3.09)] among women aged 35-40 y and >40 y, respectively. Maternal age was not significantly associated with adverse neonatal outcome. CONCLUSION: Advanced maternal age is an independent risk factor for intrapartum Cesarean delivery. Yet, the majority of older gravidae who attempt a trial of labor, even if nulliparous, deliver vaginally without an increase in adverse neonatal outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».