Efficacy and safety of traditional Chinese medicine rehabilitation program in the treatment of knee osteoarthritis: a randomized controlled trial protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Knee osteoarthritis (KOA) is a common joint disease worldwide, and the main cause of pain and disability in the elderly. Due to increased aging and rates of obesity of the global population, the number of patients with KOA is expected to increase. To reduce the burden of KOA, effective and safe interventions should be developed to reduce pain and improve range of motion, functionality, and quality of life. The aim of the proposed randomized controlled study was to evaluate the efficacy and safety of a traditional Chinese medicine (TCM) rehabilitation therapy in the treatment of KOA. METHODS: This multicenter, randomized, double-blind, parallel group, placebo-controlled trial will include a total of 200 patients with KOA. The enrolled patients will be randomly divided into the experimental group (n=100) and control group (n=100). The experimental group will receive basic treatment plus TCM rehabilitation therapy, while the control group will receive basic treatment plus physiotherapy regimen. Primary endpoints will include clinical efficacy outcomes, visual analog scale, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index score, and Knee Outcome Survey Activities of Daily Living Scale score. The data will help determine whether TCM rehabilitation therapy is beneficial for the treatment of KOA. DISCUSSION: The results will provide high-quality guidance for the current clinical treatment of KOA, and provide patients with more options for symptom relief. The findings from this study may provide updated evidence concerning the efficacy and safety of TCM for patients with KOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».