Sciatic Nerve Anatomical Relationship with the Piriformis Muscle and its Point of Division
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study is to examine the course of the Sciatic Nerve (SN) and identify anatomical variations 1) between SN and the piriformis muscle (PM), and 2) in SN's point of division into the common peroneal and tibial nerves. The anatomical relationship between SN and PM was classified based on Beaton and Anson's six types of classification, finding 96.3% of the 82 lower limbs followed a typical anatomical relationship (type I), and 3.7% of the lower limbs showed one branch of SN piercing through the PM with the other branch running posterior to PM (type II). No incidence of the other types was found. As for SN's point of division, the mean division distance is expressed ± confidence intervals for all lower limbs (10.54±1.47cm), right (11.52±2.44cm), left (9.57±1.60cm), male (10.27±2.17cm), and female lower limbs (10.89±3.86cm). The median division distance is calculated with an interquartile range (lower limit, upper limit) as 8.30cm (6.15,13.10) for all lower limbs, 8.55cm (6.30,15.17) for right and 8.20cm (6.10,10.91) for left lower limbs, 9.10cm (6.56,13.10) for male and 7.60cm (5.75,12.42) for female lower limbs. A significant difference was not found in SN's mean division distance between right vs. left lower limbs (p‐value = 0.19) and male vs. female (p‐value = 0.68). This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».