MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173959109 · doi:10.3390/en14133977

Improved Monitoring and Diagnosis of Transformer Solid Insulation Using Pertinent Chemical Indicators

2021· article· en· W3173959109 sur OpenAlexaff
Vahid Behjat, Reza Emadifar, Mehrdad Pourhossein, U. Mohan Rao, I. Fofana, Reza Najjar

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Transformer Diagnostics and Insulation
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformerDissolved gas analysisReliability engineeringProcess engineeringComputer scienceTransformer oilElectrical engineeringEngineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transformers are generally considered to be the costliest assets in a power network. The lifetime of a transformer is mainly attributable to the condition of its solid insulation, which in turn is measured and described according to the degree of polymerization (DP) of the cellulose. Since the determination of the DP index is complex and time-consuming and requires the transformer to be taken out of service, utilities prefer indirect and non-invasive methods of determining the DP based on the byproduct of cellulose aging. This paper analyzes solid insulation degradation by measuring the furan concentration, recently introduced methanol, and dissolved gases like carbon oxides and hydrogen, in the insulating oil. A group of service-aged distribution transformers were selected for practical investigation based on oil samples and different kinds of tests. Based on the maintenance and planning strategy of the power utility and a weighted combination of measured chemical indicators, a neural network was also developed to categorize the state of the transformer in certain classes. The method proved to be able to improve the diagnostic capability of chemical indicators, thus providing power utilities with more reliable maintenance tools and avoiding catastrophic failure of transformers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetPower Transformer Diagnostics and InsulationTravaux en français237 207