Free to be: Experiences of arts-based relational caring in a community living and thriving with dementia
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To present findings about experiences of relational caring at an arts-based academy for persons living with dementia. BACKGROUND: There is a compelling call and need for connection and relationships in communities living with dementia. This study shares what is possible when a creative arts-based academy for persons living with dementia grounded in relational inquiry and caring focuses on relationships through the medium of the arts. DESIGN: A qualitative phenomenological methodology (informed by van Manen) was used to answer the research question, "What is it like to experience relational caring at an arts-based academy for persons living with dementia?" We address two research objectives: (1) to explore how relationships are experienced when a relational caring philosophy underpins practice, including arts-based engagements; and (2) to understand the meaning of relationships that bring quality to day-to-day living. METHODS: Twenty-five participants were recruited from the Academy and interviewed in one-to-one in-depth interviews or small groups. Participants included five persons living with dementia, eight family members, four staff, five artists, one personal support worker, and two volunteers. Participants were asked to describe their experiences of relational caring or relationships in the Academy space. FINDINGS: . CONCLUSIONS: Findings contribute to the growing body of knowledge about both relational caring and arts-based practices that call forth a different ethic of care-one that is relational, inclusive, and intentional. Findings also shed light on what is possible when a relational caring philosophy underpins arts-based practices-everyone thrives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».