Posture Modifies Neuro‐Cardiac Heart Rate Responses at the Onset of Moderate Intensity Isometric Handgrip Exercise
Notice bibliographique
Résumé
Background The heart rate (HR) response at the onset of moderate intensity isometric handgrip (IHG) exercise is related to neural control of the heart, primarily vagal withdrawal. If so, modest modifications in neuro‐cardiac function by postural shifts should modify the HR response to exercise. Objective This study examined the effect of supine versus seated postures on the changes in HR and heart rate variability (HRV) at the onset of IHG. Methods 13 healthy adults (24±3 years; 6 females) performed IHG at 35% and 50% of maximal voluntary contraction strength (MVC), each lasting 30 seconds and separated by at least one minute of rest. HR (electrocardiogram) and root mean square of successive differences (RMSSD) were recorded from the last 30 seconds of the 1 minute baseline prior to handgrip, and the last 10 seconds of each 30 second handgrip. Results Baseline HR increased from 68bpm to 76bpm (p<0.001; d=1) and RMSSD decreased from 56ms to 44ms (p=0.25; d=0.4) when shifting from supine to seated positions. Compared to the supine position, the ΔHR with 35% IHG decreased in the seated position (7bpm to 3bpm; p=0.01; d=0.71). Similarly, the ΔRMSSD with 35% IHG tended to be less in the seated versus supine positions (−31ms to −16ms; p=0.07; d=0.7). During 50% MVC work, the seated position exerted only a modest effect on the IHG‐induced ΔHR compared to supine (18bpm to 13bpm; p=0.06; d=0.47) whereas the ΔRMSSD from baseline to IHG was diminished in seated versus supine positions (−47ms to −22ms; p=0.001; d=0.78). Conclusion With RMSSD as an indicator of changes in cardiovagal influence, these preliminary results indicate that small changes in posture modify parasympathetic modulation of HR responses at the onset of moderate‐intensity isometric handgrip. Support or Funding Information Supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».