Redox Chemistry of Nickelocene-Based Monomers and Polymers
Notice bibliographique
Résumé
The oxidation of [ n ]nickelocenophanes [Ni(η 5 -C 5 H 4 ) 2 (CH 2 ) 3 ] ( 3 ), [Ni(η 5 -C 5 H 4 ) 2 (SiMe 2 ) 2 ] ( 10 ), [Ni(η 5 -C 5 H 4 ) 2 (SiMe 2 ) 2 O] ( 11 ), [Ni(η 5 -C 5 H 4 ) 2 (CH 2 ) 4 ] ( 12 ), and poly(nickelocenylpropylene) [Ni(η 5 -C 5 H 4 ) 2 (CH 2 ) 3 ] n ( 4 ) to both the monocationic and dicationic species was investigated in dichloromethane by cyclic voltammetry (CV) and square-wave voltammetry. The presence of acetonitrile on the oxidation potentials of 3 in dichloromethane was also investigated by CV. The [ n ]nickelocenophanes 3 and 10 – 12 exhibited two single-electron Nernstian redox processes, and the monocations [3] +, [10] +, [11] +, and [12] + were isolable as [B(C 6 F 5 ) 4 ] − salts after chemical oxidation, and were structurally characterized. Ni–Cp cent distances in all four monomers decreased upon oxidation, with a structural distortion manifested in the ring-tilt angle, α, among other angles. CV studies of the reversible first oxidation process to the polyelectrolyte {[Ni(η 5 -C 5 H 4 ) 2 (CH 2 ) 3 ] + } n ( [4] n + ) were used to estimate the molecular weight of the polymeric material ( M w = 5300 g mol –1 ) by comparing its diffusion coefficient with that of a monomeric analogue, and the second electrochemical oxidation of polymer 4 was found to be only partially chemically reversible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».