Vulvar Endometriosis Mimicking as Primary Vulvodynia in a Young Nulliparous Woman: Algorithm of Care Following a Rapid Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Endometriosis occurs in 10% of women aged 19 - 45 years. There is a rare incidence of spontaneous vulvar endometriosis, a possible subset of cutaneous endometriosis. Few cases of vulvar endometriosis have been reported in literature and are often related to large lesions. The occult cases of vulvar endometriosis have been identified mistakenly following response to hormone use after being misdiagnosed as intractable primary vulvodynia. With this mis- or delayed diagnosis comes increased psychological distress adding to the burden of disease. This management algorithm following a rapid literature review of cases using recognized databases such as PubMed, Medline, SCOPUS, CINAHL and EMBASE addresses the needs of this group of vulvar endometriosis. Vulvar endometriosis is rare and can present as primary vulvodynia in the young woman. It may mimic vulvodynia or other chronic pelvic pain disorders such as interstitial cystitis leading to conflicting management. However, a strong correlation of vulvar pain or discomfort to her menstrual cycle activity with or without a visible lesion should raise the likelihood of this condition. J Clin Gynecol Obstet. 2021;10(2):35-39 doi: https://doi.org/10.14740/jcgo735
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».