MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173999950 · doi:10.1609/aaai.v35i16.17654

On Scalar Embedding of Relative Positions in Attention Models

2021· article· en· W3173999950 sur OpenAlexaff
Junshuang Wu, Richong Zhang, Yongyi Mao, Junfan Chen

Notice bibliographique

RevueProceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTopic Modeling
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesBeijing Advanced Innovation Center for Big Data and Brain ComputingFundamental Research Funds for the Central UniversitiesState Key Laboratory of Software Development EnvironmentNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEmbeddingComputer scienceProbabilistic logicEncoding (memory)Scalar (mathematics)Artificial intelligenceTransformerHeuristicPattern recognition (psychology)AlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attention with positional encoding has been demonstrated as a powerful component in modern neural network models, such as transformers. However, why positional encoding works well in attention models remains largely unanswered. In this paper, we study the scalar relative positional encoding (SRPE) proposed in the T5 transformer. Such an encoding method has two features. First, it uses a scalar to embed relative positions. Second, the relative positions are bucketized using a fixed heuristic algorithm, and positions in the same bucket share the same embedding. In this work, we show that SRPE in attention has an elegant probabilistic interpretation. More specifically, the positional encoding serves to produce a prior distribution for the attended positions. The resulting attentive distribution can be viewed as a posterior distribution of the attended position given the observed input sequence. Furthermore, we propose a new SRPE (AT5) that adopts a learnable bucketization protocol and automatically adapts to the dependency range specific to the learning task. Empirical studies show that the AT5 achieves superior performance than the T5's SRPE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the AAAI Conference on Artificial IntelligenceMême sujetTopic ModelingTravaux en français237 207