MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

Muscarinic Antagonist Mediated Activation of ERK Signaling Depends on β‐arrestin Recruitment to Augment Axonal Outgrowth in Neurons

2018· article· en· W3174053852 sur OpenAlexafffund
Mohammad Golam Sabbir, Paul Fernyhough

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCREBMAPK/ERK pathwayCell biologyNeuriteMuscarinic acetylcholine receptorSignal transductionPhosphorylationPirenzepineMuscarinic acetylcholine receptor M1ChemistryBiologyMolecular biologyReceptorBiochemistryTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective One of the major cellular effectors activated by G protein coupled receptors is extracellular signal‐regulated kinase (ERK). The ERK signaling cascade regulates a variety of cellular processes including growth and proliferation. Both G protein and β‐arrestin mediated signaling pathways lead to ERK activation by phosphorylation through different kinases. Recently, we have shown muscarinic acetylcholine type 1 receptor (M 1 R) antagonists, muscarinic toxin 7 (MT7) and pirenzepine, induced elevated neurite outgrowth and protected from small and large fiber neuropathy in adult sensory neurons in various animal models. Thus, we hypothesized that the neuritogenic effect of muscarinic antagonists was mediated by M 1 R‐ERK signaling. Methodology We have used extensive two dimensional isoelectric focusing/SDS‐PAGE combined with analysis using multiple phospho‐epitope specific antibodies to study ERK1/2 phosphorylation and activation of its downstream nuclear effector ‐ cyclic response element binding protein (CREB) in cultured adult rat primary dorsal root ganglion (DRG) neurons. Activation of CREB is known for neuroprotective and growth promoting effects. In addition, we have used CRISPR/Cas9 based β‐arrestin1/2 and Gα S/L/Q/11/12/13 null HEK293 cell lines to dissect the downstream signaling events following antagonist binding to M 1 R. Results MT7 and pirenzepine‐mediated M 1 R‐ERK signaling induced a significant increase in activation‐loop specific phosphorylation (T202/Y204) of ERK1/2 and significantly elevated pCREB(S133) levels in cultured sensory neurons. Further, using M 1 R expressing β‐arrestin1/2 and Gα S/L/Q/11/12/13 null HEK293 cell lines, we have shown that MT7 or pirenzepine mediated ERK1/2 activation is positively dependent on β‐arrestin recruitment to M 1 R but negatively regulated by G proteins. We have identified multiple charged fractions of ERK1/2 modulated by muscarinic antagonist treatment that is indicative of complex dynamics related to allosteric drug binding. Conclusions Our study provides evidence that the neuritogenic effect of MT7 and pirenzepine may be mediated by selective blockade of M 1 R and downstream activation of ERK‐CREB signaling. We also give insights into allosteric drug binding and complex dynamics of ERK activation. In addition, our study also indicates that removal of negative regulation by G proteins on antagonist‐M 1 R‐ERK signaling could be exploited for improved therapy in neuropathic diseases. Support or Funding Information Supported by CIHR grant # MOP‐130282 (PF) This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→