MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174075023 · doi:10.1002/jaal.1178

Spoken Word Poetry with Multilingual Youth from Refugee Backgrounds

2021· article· en· W3174075023 sur OpenAlexfundno aff
Jennifer Burton, Saskia Van Viegen

Notice bibliographique

RevueJournal of Adolescent & Adult Literacy · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésSpoken wordContext (archaeology)RefugeePoetryLiteracyLinguisticsSpoken languageSituatedEmbodied cognitionPedagogySociologyPsychologyHistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article reports insights from a spoken word poetry workshop conducted with youth from refugee backgrounds and their teachers at a large suburban secondary school. The broad aim of engaging spoken word poetry in the educational context was to encourage and listen to student voice and creative self‐expression, and to explore opportunities within the class to speak to sociopolitical issues and injustices relevant to students’ lives and experiences. The article illustrates how the workshop created situated, embodied teaching and learning activities to familiarize students with the spoken word genre and invite students to imagine spoken word as part of their expanding repertoire. These experiences engaged with students’ linguistic, cultural, and other semiotic resources, valorizing translanguaging as a critical practice for youth in the process of resettlement and teachers supporting their social and educational integration. The article concludes with implications for teachers interested in incorporating spoken word in the classroom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Adolescent & Adult LiteracyMême sujetMultilingual Education and PolicyTravaux en français237 207