MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174079355 · doi:10.21838/uhpc.9667

Repair of Concrete Structures Exposed to Severe Conditions Using UHPFRC

2019· article· en· W3174079355 sur OpenAlexaboutno aff
William H. Clements, Gonzalo Julian Peña Cruz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecast concreteDurabilityFormworkExpansion jointBridge (graph theory)EngineeringFiber-reinforced concreteStructural engineeringBridge deckDeckForensic engineeringReinforced concreteMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For many years, ultra-high performance fiber-reinforced concrete (UHPFRC) has been used in North America for accelerated bridge construction where the new bridge deck consists of precast concrete slabs linked by UHPFRC connections cast in the field. The dense and fibrous material has interesting mechanical properties for reducing the width of joints in the field and the durability parameters exhibited by UHPFRC ensure extremely durable connections. Durability of the structures is a key element for new construction today, but this factor also remains essential in the North American concrete repair industry. More specifically in Canada, the government has been investing significant amounts of money for years in order to extend the lifespan of structures in service that have been highly damaged by severe exposure conditions or even to correct errors made during initial construction. A Canadian authority awarded a concrete repair pilot project in 2018. for the rehabilitation of different components of an existing viaduct. UHPFRC was specified by the authority in order to achieve thin repairs (less than 2 inches) that were both aesthetically pleasing and durable. As it was desired to complete the repairs within a short time window, avoid cold joints in the repair, to evaluate the potential placement method for larger volumes and there was limited access to formwork, it was decided that the UHPFRC should be pumped in-place. Off-site mockup trials were organized in order to evaluate numerous aspects of the project such as material performance, handling and placement of the material, the curing regime, the substrate preparation and the formwork design. The proprietary UHPFRC selected for the application had a specified flow ranging from 180 mm to 250 mm (7.1” to 9.8”) as per ASTM C1856. The ultimate compressive strength and the ultimate tensile strength of the material indicated by the manufacturer were respectively 120 MPa (17.4 ksi) and 9.5 MPa (1375 psi). At 28 days of age the selected UHPFRC provided a freeze-thaw durability factor of 100% when tested in accordance with ASTM C666, a salt scaling visual rating of 0 and mass loss of 0.02 kg/m2 (0.004 lb/ft2) when tested in accordance with ASTM C672 and a chloride ion penetrability of less than 100 coulombs (negligible) when tested in accordance with ASTM C1202. The material characterization (plastic and hardened properties as well as durability parameters) was achieved by adopting current standards used in Canada (CSA and ASTM). A modified test method was implemented to evaluate the tensile behavior of the UHPFRC (ASTM C1609 [modified] complimented by a reverse analysis calculation) and the bond strength of the material (direct tensile test) to the substrate was evaluated following CSA A23.2-6B. On-site the UHPFRC was batched using several pan-mixers and a skid-steer vehicle with a mobile mixer attachment was used to transport the material from the mixers to the concrete pump to ensure continuous placement of the material into the formwork (Figure 2). The purpose of this presentation is to discuss and highlight different phases of the project. Although pumping UHPFRC is not a common practice, it was successfully achieved thanks to countless efforts displayed by all of the parties involved in the pilot project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207